合肥森隆堡灯饰有限公司

财政补贴是否真的落到实处，引发质疑;飞利浦剥离照明业务，业界诸多猜测;欧普IPO中止审查，观LED照明业上市热潮;灯丝灯受热捧，切忌盲目跟风……阿拉丁“光”点将一一为您解读。

大陆千亿扶持半导体台LED企业显担忧

千亿财政扶持的挣扎和博弈

内地再出千亿扶持半导体，可谓财大气粗，力度之大。对于支柱产业的台LED企业来说，难免有点恐慌。内地发展LED产业东风已备下，接下来技术研发是关键。假以时日，内地LED技术的发展必然风生水起，赶超台湾等。

然而，这么多资金的大量注入，难免不引发重重问题。补贴制度如何进行?企业得以输血，后续何以维持造血功能?财政补贴是否真的落到实处，促进发展中企业的进程?

假设一个蓄水池，一边往里灌水一边往外抽水，那么灌满这个蓄水池的时间将会变得极为不确定。而这，似乎就是当下中国LED照明产业补贴环境面临的尴尬状态。这个蓄水池就是中国的LED照明产业，灌水的一方是国家相关资金扶持部门，而抽水的则是享受资金补贴的企业，或者说是那些让资金补贴无法完全发挥效力的外部条件。

千亿扶持LED，对照明企业来说真的非常吸引人。但以往的补贴政策，市场似乎并不给政策“作脸”——已经正式铺开的补贴计划，正在因为效果与政策初衷的背离，而越来越遭到业内的质疑。

而接下来，尴尬或许将再一次降临在LED照明企业身上。

危险的补贴背后：LED君又该何处何从?

补贴本是“甜”LED企业为何尝的是“苦”?

政府补贴企业原本是一种正常的宏观调控经济手段，然而，近年来，政府对LED企业的补贴逐渐失去了原本的意义。本应是甜蜜到让LED企业相互“争抢”的补贴，为何如今让行业倍感“苦涩”，甚至有点“骚味”?

目前来说，LED照明行业仍然存在产能过剩的危机，而政府补贴资金却不断流入，给其补贴也只是起到暂时性的延缓作用。从国家整体上来说，并不利于产业结构的升级和优化，是一种盲目的措施，这与整个国家的利益是不相吻合的。产能过剩的问题最终还是需要通过市场来解决。不合理的补贴乱象不利于市场的公平竞争，扰乱了市场正常的运行秩序。要想促进产业结构优化升级，激发企业活力，实现经济又好又快发展，还需要合理运用财政补贴政策，解决好政府乱象问题。

要建立一系列的指标，在财政补贴之后，经历一段时间，看所产生的效果能否达标。还有一些定性的评价，无法用指标衡量，可以让公民、企业、专家学者共同来评价。

飞利浦将分拆旗下照明和医疗技术部门

2014年7月，飞利浦宣布把旗下的Lumileds LED与汽车照明事业部进行合并，并将其设为独立子公司的消息已经在照明行业掀起议论不断，而近日飞利浦再度表示将剥离有着123年历史的照明业务，把医疗和消费电子部门合并为一家公司的消息，更是引起了行业内人士的诸多猜测，且不论飞利浦此次“分家”是好是坏，至少在“分散风险”这一项上，笔者认为与其死守老本，抱团享利益，不如正面各领域竞争，精细化发展。“攘外必先安内”，终极目标是“攘外”，但是如何做好“安内”,各个企业的选择不同，我们现在看到最多的是并购合作，强强联合，早期的飞利浦、GE都经历过这一步，但是当企业足够“大”“，项目足够“全”的时候，面对外界的汹涌的“撞击”，与其共同出击，不如各个击破。所以笔者认为，不论飞利浦也好，其他企业也罢，首先工作是做好“内部分工”建设，方能一举成功“攘外”。